Comecemos pelo Gênesis.
Deus criou o mundo em seis dias e no sétimo descansou. Aliás, o número da besta, 666, citado em Apocalipse vem daí, "Aquele que tem entendimento calcule o número da besta, pois é número de homem. Seu número é seiscentos e sessenta e seis"; a versão mais plausível é a de que, como Deus criou o homem no sexto dia, a repetição três vezes do número 6 é um deboche do (criado por Deus) demônio para com a Santíssima Trindade, o ser humano querendo ser Deus pela influência do capeta. Alguns dizem que 666 referia-se ao Imperador Romano Nero... bom, caso for isso, então o Apocalipse já foi, já passou e águas passadas não movem moinhos, além disso, quando o seu João escreveu o Apocalipse, Nero já estava morto de morte matada.
Continuando com o Gênesis. Vemos que Deus criou um Jardim no Éden com a árvore da vida e com a arvore do fruto do conhecimento do bem e do mal no centro do tal jardim. Da árvore da vida (e de todas as outras árvores) Adão e Eva podiam comer, mas da tal árvore do conhecimento do bem e do mal não podiam, senão morreriam.
Aí começou toda a porcaria.
"A serpente era o mais astuto de todos os animais dos campos (animais selváticos) que o Senhor Deus tinha formado. Ela disse à mulher: é verdade que Deus vos proibiu comer o fruto de toda árvore do jardim?"
E aí degringolou toda a porcaria.
Vejamos.
Em primeiro lugar para quê diabos Deus criou um lugar que Ele mesmo chamava de Éden (Paraíso) e colocou uma restrição que é ao mesmo tempo uma tentação para suas queridas, puras e inocentes criaturas?
Em segundo lugar, que diabo de Paraíso é esse onde o próprio Deus enfia lá uma "serpente", o mais astuto dos animais, todos criados por Ele mesmo?
Deus, Onipotente (Todo Poderoso), Onisciente (Sabe Tudo) e Onipresente (está em Toda Parte), o triplo O, aquele que não teve início, não tem meio e não terá fim, o Eterno, o Todo Poderoso, etc, etc, etc, não podia imaginar a cacáca que daria colocando ali um animal astucioso maligno em meio às suas duas únicas criaturas puras e inocentes?
Vamos adiante.
Conceitualmente falando-se em Deus cientifica, religiosa e filosoficamente, este Ser é a vida eterna, quem acredita em Deus obrigatoriamente acredita na vida eterna e na alma, não há como dissociar um da outra. Verdadeiramente é o Todo Poderoso. Metafisicamente é a estrutura da realidade, é a própria realidade. Pois então, um deus e/ou vários deuses com características humanas é o que se chama de Mitologia. Não é o Deus de Cristo e de Subotai; é Crom, o deus mitológico de Conan, o bárbaro!
É o que temos no Antigo Testamento, na Torah e no Alcorão. No Novo Testamento excetuam-se os Evangelhos, pois o Deus ali proposto por Cristo é um Deus corretamente metafísico, é o Pai, o Sabe Tudo, enfim, verdadeiramente o Todo Poderoso na correta acepção da expressão: o Todo Poderoso. Apesar de que Cristo elevou a coisa a um patamar inalcançável a nós, reles seres humanos, porém, veremos isso depois.
Lembrando que a palavra "absoluto" no significado do dicionário é "o que se apresenta como acabado, pleno", "que não depende de ninguém, independente, soberano", etc.
E "absoluto", num sentido filosófico, vai um pouco além do significado do dicionário; é "completo, pronto, acabado, pleno, soberano e que por si basta".
E não estou falando do "absoluto" de Kant e outros filósofos do mesmo período.
Deus, caso existir, Deus é absoluto, absoluto é Deus.
Pois então, para quê diabos um Ser desses precisaria criar o mundo?
Estava se sentindo tão sozinho, errando de bar em bar?
Lembrando que um Deus com características humanas é mitologia. E mitologia é invenção humana.
Vamos adiante.
A Queda do Homem (e da Mulher também, sejamos justos).
"E eis que ouviram o barulho {dos passos} do Senhor Deus que passeava no jardim, à hora da brisa da tarde. O homem e sua mulher esconderam-se da face do Senhor Deus, no meio das árvores do jardim. Mas o Senhor Deus chamou o homem e disse-lhe: 'Onde estás?'
E ele respondeu: 'Ouvi o barulho dos vossos passos no jardim; tive medo porque estou nu e ocultei-me."
Adão cobriu suas partes de vergonha, pois antes andavam tranquilamente peladões pelo Paraíso.
E a porcaria toda continuou. O "Senhor Deus" perguntou se porventura Adão tinha comido do fruto da árvore que Ele havia proibido de comer.
Aí começou o jogo de empurra-empurra que perdura até hoje na humanidade, um colocando a culpa e a responsabilidade no outro. Adão colocou a culpa na Eva que, por sua vez, colocou a culpa na "serpente"... e o tal Senhor Deus ferrou com os três. Onde Deus estava que não previu o excremento que ia dar?
Aliás, sobre a "serpente" é interessante salientar que a Bíblia não fala qual o formato da serpente antes da merda feita, somente diz: "Então o Senhor Deus disse à serpente: 'Porque fizeste isso serás maldita entre todos os animais e feras dos campos; rastejarás sobre teu próprio ventre e comerás pó todos os dias de tua vida'".
Supõe-se então que antes a serpente tinha cabeça, tronco e membros?
Qual a forma e o formato da tal serpente antes de seduzir a Eva?
A Bíblia não diz!
Aquela imagem da cobrinha enrolada numa árvore oferecendo a maçã para a Eva é uma alegoria falsa, somente animais selváticos quadrúpedes otários acreditam naquilo ali. Sequer se sabe se realmente eram árvores as da vida e do conhecimento.
Adiante.
Vemos que, quando se apresentou a primeira oportunidade para o tal "Senhor Deus" ensinar o perdão para suas duas queridas criaturas, Ele optou por ensinar a vingança e o castigo. Nessa hora concordo com o escritor José Saramago quando afirmava que esse deus do Antigo Testamento é um deus cruel e vingativo; e Saramago afirmava isso geralmente em relação à passagem de Jó, que o tal "Senhor Deus" tentado pelo Satanás aceitou ferrar com Jó... claro que depois devolveu tudo em dobro para o coitado do Jó, mas qual a necessidade de primeiro castigar para depois premiar sendo que Jó fez absolutamente nada contra deus?
Para testar a fé de Jó?
Ora, lembrem que Deus é o Todo Poderoso, bastaria Ele ter olhado para o satanás, a serpente, e dito: "Cai fora, como se atreve a Me tentar?"
Além disso, Deus já não havia condenado a serpente a rastejar?
Satanás veio rastejando tentar o próprio Deus?!?
A Bíblia não explica... e quem gosta das coisas subjetivas, mal ditas, ditas enviesadamente, distorções, misturas de verdades com mentiras, coisas mal explicadas, chavões, sofismas, é o pai da mentira.
Isso não é deus, isso é o diabo. Esse tal "Senhor Deus" do Antigo Testamento parece-me o satanás, o pai da mentira que habilmente enganou os homens (e as mulheres) a escreverem tais coisas apresentando um deus cruel, vingativo e injusto ao extremo.
E Deus expulsou o homem (e a mulher) do paraíso e condenou o homem a trabalhar pelo resto da vida: "E disse em seguida ao homem (somente ao homem): 'Porque ouviste a voz da tua mulher e comeste do fruto da árvore que eu te havia proibido de comer, maldita seja a terra por tua causa. Tirarás dela com trabalhos penosos o teu sustento todos os dias de tua vida'".
Que bela mensagem: Trabalhar é um castigo penoso dado pessoalmente pelo Todo Poderoso.
E somente o homem foi condenado a trabalhar, a mulher foi condenada a sofrer as dores do parto!
Lembrando que o criador de tudo é Deus.
Fazendo agora uma analogia; e lembrando que "Deus é Pai", bondoso, onisciente, etc.
Imaginemos que um pai tem um filho de 12 anos e proíbe o filho de fumar maconha, porém, esse pai tem um amigo sabidamente maconheiro e sai para trabalhar deixando o filho e a esposa com o maconheiro. Ao voltar para o paraíso (seu lar) o pai encontra os três, filho, esposa e amigo, chapadões no sofá da sala.
O pai diz para o filho e a esposa: "Não proibi de fumar maconha?"
Eles respondem: "Foi teu amigo quem nos ofereceu."
O pai dá uma bela surra no amigo e o faz sair rastejando da sua casa; e expulsa de casa (do paraíso) o filho de 12 anos e a esposa, "vão se virar, malditos".
Que pai seria esse?
Como classificaríamos tal pai?
Perante o Eterno, não dá nem para considerar Adão e Eva tendo 12 anos, aliás, não tem nem comparação, eles recém tinham sidos criados.
O Antigo Testamento está repleto de tais coisas, e nem cheguei em Sodoma e Gomorra, em Davi, em Jó... o Rei Davi, considerado perfeito por Deus, aquele Rei Davi, um psicopata, um tirano, um ditador sem escrúpulos comparável a um Stalin, a um Hitler.
Adiante.
Para não me estender no assunto e ser prolixo, vamos saltar quanticamente para o Novo Testamento, mais precisamente para os Evangelhos. Nesse "meião", analogicamente tem várias outras coisas que vão indo aos poucos.
Conceitualmente, o Deus de Cristo é um Deus, absoluto, porém (sempre tem um porém), que deus é esse que envia o próprio filho (Deus também) para ser sacrificado?
Para nos livrar do pecado original?
Bom, somos criaturas de Deus, feitos à imagem e semelhança Dele, então como é possível termos alguma coisa original?
Dizem que Deus é perfeito (e tem de ser obrigatoriamente perfeito, senão não seria Deus, seria mitologia; caso Deus seja perfeito, bom, há controvérsias tendo em vista suas criaturas imperfeitas). Deus é perfeito, mas as criaturas imperfeitas negam a perfeição do criador.
Tem algumas passagens da Bíblia que dizem que Deus não pode desdizer-se, por exemplo, 2 Timóteo 2:13; ora, que Deus é esse que não pode desdizer-se?
O livre-arbítrio vale somente para as criaturas?
Esse Deus é um demiurgo?
"Deste modo, o demiurgo põe os olhos no que é imutável e que utiliza como arquétipo, quando dá a forma e as propriedades ao que cria. É inevitável que tudo aquilo que perfaz deste modo seja belo. Se, pelo contrário, pusesse os olhos no que devém e tomasse como arquétipo algo deveniente, a sua obra não seria bela." Platão (o Arístocles), Timeu.
Lembrando que a tradução mais aceitável de "demiurgo" é "artesão"; o demiurgo de Platão (e Timeu e Sócrates) é o Artesão do universo, quase um Arquiteto, falta-lhe o diploma em arquitetura para ficar apto a abrir o compasso e enfiar o esquadro.
"Portanto, é evidente para todos que pôs os olhos no que é eterno, pois o mundo é a mais bela das coisas devenientes e o demiurgo é a mais perfeita das causas."
Vemos que o demiurgo é uma causa. Depois se segue falando da verossimilhança:
"Mas se providenciarmos discursos verossímeis que não sejam inferiores a nenhum outro, é forçoso que fiquemos satisfeitos, tendo em mente que eu, que discurso, e vós, os juízes, somos de natureza humana, de tal forma que, em relação a estes assuntos, é apropriado aceitarmos uma narrativa verossímil e não procurar nada além disso."
Dito isso, tal como Timeu, é forçoso que fiquemos satisfeitos, eu que escrevo e vós, leitores; é apropriado aceitarmos uma narrativa verossímil, pois tanto a prova de que Deus existe quanto a prova de que Deus não existe, ninguém tem.
Poderia agora falar do Espiritismo, que é Platão escarrado e distorcido. O mundo das idéias foi transformado no mundo dos espíritos por Hippolyte Léon Denizard Rivail, o Allan Kardec, mas não vamos misturar as coisas transformando-as numa salada de frutas, Kardec já fez isso suficientemente e não pretendo desdizer-me tal como o deus de Timóteo da Bíblia.
Nessa hora o "doutos" senhores que nunca estudaram vem desdizer dizendo que "não é bem assim", "não foi nesse sentido", blablabla.
Lembro que a Bíblia não foi escrita originalmente dividida em capítulos e versículos, os escribas originais sequem pensavam nisso. A divisão em capítulos foi feita pelo clérigo inglês Stephen Langton no século XIII em 1227. A divisão em versículos numerados se deu a partir de 1527. "Santi Pagnini foi o primeiro a tentar organizar a Bíblia em versículos numerados em 1527. Apesar da publicação de Pagnini, foi o impressor Roberto Estienne que criou a versão utilizada até hoje. Em 1551, Roberto Estienne fez a divisão em versículos da versão grega do Novo Testamento e em 1555 fez a divisão completa da versão latina".
Essas divisões em capítulos e versículos se deram por uma mera questão administrativa que facilita a leitura, porém, o ser humano, a criatura imperfeita de um Deus perfeito teima em decorar e citar versículos tirando-os do contexto do capítulo e/ou do texto todo.
O Cristão atual é um mero decorador e repetidor de versículos, é um papagaio de proporções bíblicas.
O Alah do Islamismo de Maomé da Aisha é um deus parecido com o do Pentatêuco (A Torah e, basicamente, o Antigo Testamento), com algumas diferenças, como, por exemplo, Alah dá nome a todas as coisas enquanto que o Deus Cristão e o Deus Judeu deixaram para as criaturas nomearem as coisas do mundo. Isso dá algumas diferenças de mentalidade entre as civilizações Ocidental e Oriental.
Apesar de que, em se tratando de loucuras, desgraças, guerras, sofrimento, as diferenças entre o Ocidente e o Oriente deixam de existir e o mundo é um só. A história do mundo é uma coleção de loucuras e desgraças.
Voltando aos Evangelhos, especificamente ao Cristo, vemos que ele elevou a coisa toda a patamares inalcançáveis para nós, reles seres humanos. Cristo foi o único que cumpriu o que disse e não ficou de empurra-empurra de culpa e responsabilidade.
"Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas para confirmá-los, levá-los à perfeição".
No Sermão da Montanha Cristo falava da lei, basicamente dos Dez Mandamentos, e ele foi a única pessoa que não infringiu nenhum. Não mentiu (levantar falso testemunho), não roubou, não matou, etc.
Pelo menos Cristo tem Moral, pois os Dez Mandamentos são a Moral em si, faça o certo não faça o errado. Pode-se até considerar 8 Mandamentos, pois caso você não acredite em Deus tiraremos o primeiro e o terceiro, os oito restantes são a base da Moral, são os bons Princípios.
Lembrando que Princípio é aquilo que está no início e antes não precisa ter nada, pode até ter uma explicação em palavras, mas não se faz necessário, é auto-evidente, nascemos sabendo disso.
Pelo menos era assim até o advento de Kant com o tal do "a priori" dele e bagunçar a coisa toda.
Exemplo: Por que matar é errado? Por que mentir é errado?
O máximo de resposta que conseguimos elaborar para essas perguntas é que nascemos sabendo disso, nascemos sabendo que isso é errado.
"Então por que fazemos?" alguém poderá perguntar, isso é outra questão que não cabe aqui discorrer, pois tomaria muito tempo e não é o escopo.
Avante.
Mesmo um ateu conserva a Moral; e faço uma distinção entre Ateu e Comunista, pois como escreveu Karl Marx no manuscrito Propriedade Privada e Comunismo:
"Como, no entanto, para o socialista, o conjunto do que se chama história mundial nada mais é que a criação do homem pelo trabalho humano, e a emergência da natureza para o homem, ele, portanto, tem a prova evidente e irrefutável de sua autocriação, de suas próprias origens. Uma vez que a essência do homem e da natureza, o homem como um ser natural e a natureza como uma realidade humana, se tenha tornado evidente na vida prática, na experiência sensorial, a busca de um ser estranho, um ser acima do homem e da natureza (busca essa que é uma confissão da irrealidade do homem e da natureza) torna-se praticamente impossível. O ateísmo, como negação desse irrealismo, não mais faz sentido, pois ele é uma negação de Deus e procura afirmar, por essa negação, a existência do homem. O socialismo dispensa esse método assim tão circundante; ele parte da percepção teórica e prática sensorial do homem e da natureza como seres essenciais."
Vemos que, para o Comunismo, nem o Ateísmo faz sentido, pois Marx parte da abstração de que o homem é uma autocriação, sendo que Marx diz que a idéia de um ser estranho, um ser supremo (Deus) é também uma abstração (o que é verdade), porém, Marx, do nada, afirma que esta abstração é deturpada (a idéia de Deus) e a outra abstração (a idéia dele de que o homem é uma autocriação) não é uma abstração deturpada, sendo que o próprio Marx afirma que:
"...quem criou o primeiro homem e a natureza como um todo? Só posso responder: sua pergunta é, em si mesma, um produto da abstração. Pergunte a si mesmo como chegou a essa pergunta. Pergunte-se se sua pergunta não nasce de um ponto de vista a que eu não posso responder por que ele é deturpado... Não pense nem formule quaisquer perguntas, pois logo que você o faz sua abstração da existência da natureza e do homem se torna sem sentido. Ou será você tão egoísta que concebe tudo como não-existente, mas quer que você exista?"
E depois Marx diz que o homem criou-se pelo trabalho, "a criação do homem pelo trabalho humano"... estava lá o trabalho numa boa vivendo sua vida e, de repente não mais do que de repente, puf, o homem se autocriou-se consigo a si mesmo.
O conceito de "autocriação" no sentido de existência é uma coisa estúpida em si!
Nessa tu pisou feio na bola, velho charlatão maligno... e ainda distorce Aristóteles. O estagirita revolve-se na cova e implora à Causa Primeira que conceda que ele e Marx voltem à vida... só para poder quebrar-lhe a cara, chutar-lhe as costelas e fazer Marx sair rastejando sobre o próprio ventre.
Acredito que Marx foi um dos vendilhões chicoteados por Cristo no templo, mas o velho charlatão maligno não cansa de apanhar, volta e meia ele reencarna na pessoa de um dos seus incontáveis estúpidos seguidores.
E antes que alguém venha me chamar de gnóstico: Vá para a PQTP!
Tenho uma forte simpatia por Cristo, apesar de que ele terminou torturado, seviciado, chicoteado, pregado numa cruz e espetado por uma lança.
Manteve-se coerente consigo, teve Coragem, tem Moral!
Se alguém puder, refute minhas palavras!
https://www.bibliaonline.com.br/vc/ex/20
https://www.marxists.org/portugues/marx/1844/manuscritos/cap04.htm
